Банки 
Недвижимость 
Бизнес 
Экономика 
Политика 
Важно знать 
Верховный суд России разъяснил, могут ли должника в случае наличия серьезных просрочек по кредитам выселить из квартиры на улицу или в другое помещение, которое неприемлемо для проживания. В СМИ появилась информация по данному вопросу.
Было рассмотрено дело некой Клавдии, которая проживала в городе Воронеж. Гражданка была должна микрофинансовым организациям крупную сумму, за что ее лишили квартиры. Женщина пыталась оспорить решение судебных приставов, указывая, что это жилье у нее является единственным, которое пригодно для нормальной жизни. Но у Клавдии еще находилось в собственности 3/20 доли в доме на три квартиры, на основании чего в судебных инстанциях было принято решение о взыскании квартиры за долги.
Верховный суд рассмотрел дело Клавдии и принял иное решение. Помещение, в которое женщина переехала после выселения, не имеет отопительной системы, санитарного узла и кухни, а в самом доме официально прописано 11 человек. В постановлении ВС России указано, что приставы не провели обследование жилья и не удостоверились в том, что оно пригодно для нормального проживания гражданки. В определении указали, что в исполнительном производстве следует делать упор на сохранении чести и достоинства граждан, а единственное имущество, которое необходимо для проживания должника и членов семьи, должно оставаться неприкосновенным. Результатом рассмотрения в Верховном суде стал возврат дела на повторное рассмотрение.
Чаще всего в таких случаях суд находится на стороне должников, так как единственную жилую недвижимость нельзя забирать за долги. Исключение составляет только тот случай, когда квартира выступает в качестве залога. Хотя в отдельных ситуациях суд может решить иначе и отобрать жилье за долги, например, если единственной жилой недвижимостью является элитный загородный особняк.
Бизнесу
