Банковские кредиты граждане берут не всегда для себя. Иногда с такой просьбой к ним обращаются родственники, знакомые. На фоне этого в суде встречается множество споров по поводу того, кто несет ответственность за погашение такого долга. Верховный суд разъяснил, на ком лежит обязанность по внесению платежей и какие нюансы имеет процедура.
В суд обратился житель Тюмени. Его друг планировал взять автокредит, но во все банках получил отказ. Тогда он попросил друга оформить договор на свое имя, тот согласился.
Заемщик подстраховался, сделав себя собственником нового авто. На друга он оформил доверенность, как гарантию того, что тот исправно будет вносить платежи по кредиту. Также клиент банка потребовал 2 расписки, в которых друг давал обещание погашать задолженность самостоятельно.
Сначала он исправно вносил платежи. Но потом продал машину втайне и перестал гасить долг. Заемщик обратился в суд с требованием призвать друга к ответственности. В трех судах его иск отклонили. Расписки не посчитали весомым доказательством. Но Верховный суд разрешил спор.
Судья отметил детали ситуации:
Верховный суд принял во внимание наличие расписок. Даже если в них не была прописана сумма ущерба, это не является поводом для отказа от требований истца. Сумму можно установить в ходе судебного разбирательства.
Суд постановил, что у заемщика достаточно доказательств того, что обязательство по выплате долга лежит на его друге. Также во внимание приняли факт тайной продажи автомобиля. Продавцу пришлось подделать подпись владельца в договоре купли-продажи.
Согласно ст. 15 ГК РФ, возмещать ущерб должен гражданин, который его нанес. Расписка имеет юридическую силу наравне с другими документами. Поэтому друга необходимо привлечь к ответственности на основе этих факторов.
Бизнесу
Банки
Недвижимость
Бизнес
Экономика
Политика
Важно знать
